„Widersprochen hat mir die KI in drei Monaten kein einziges Mal.”
Ein Fachautor über das Sprachmodell, mit dem er sein Sachbuch schreibt. Er meint es als Lob.
Ein System, das monatelang Ihren Projektkontext speichert, kennt Gliederung, Quellen und These. Auch die Einwände, die Sie früher aussortiert haben.
Was daraus folgen kann, hat einen Namen: „perspective mirroring”. Das System übernimmt Ihre Deutungsbrille und spielt unbequeme Belege herunter.
So beschreiben es zwei Fachleute im Verlagsblog The Scholarly Kitchen. Beide arbeiten für Dienstleister dieser Verlage, nicht unabhängig.
Deren Beleg ist dünn: 38 Teilnehmer, zwei Wochen, fünf Sprachmodelle, mit und ohne Nutzerkontext. Verdichtete Gedächtnisprofile erhöhten die Zustimmung bei dreien am stärksten, eines veränderte sich nicht signifikant.
Ein Kapitel zur Vier-Tage-Woche: Die These liegt seit dem Exposé im Gedächtnis des Systems. Sie bitten um Gegenargumente und erhalten drei, die Sie im Vorwort erledigt haben. Der Einwand, der Ihre These wirklich träfe, kommt nicht. Das System hat gelernt, dass Sie ihn nicht hören wollen.
Zwei Handgriffe aus dem Artikel:
- Erst ohne eigene Position fragen, dann die Position nennen und fragen, was sich verschiebt.
- Das Gedächtnis durchsehen: Steht eine Meinung vom Frühjahr jetzt als Tatsache da?
In meiner Buchproduktion entsteht die Gegenstimme deshalb im Abgleich mit der Quelle: Ein deterministisches Verfahren klärt, ob die Arbeit existiert und den Satz stützt, ein Sprachmodell liest parallel, ich lese selbst.
Was die Quelle nicht deckt, wird Befund, auch wenn Sie es nicht hören wollen.
Hat ein Assistent Ihnen ein Vierteljahr lang nie widersprochen, dann hat er entweder ein sehr gutes Manuskript vor sich oder ein sehr gutes Gedächtnis. Prüfen Sie erst das zweite.
---
Ich entwickle mit Fachautoren fachlich belastbare Sachbücher in einer KI-gestützten, durchgehend kuratierten Buchproduktion; bis zum quellengeprüften, lektoratsreifen Manuskript.
