Ein Buchprojekt, Kapitel 3, zweite Überarbeitung. Dieselben Anmerkungen wie beim ersten Mal.
Der Autor hatte das Kapitel überarbeitet, das stimmte. Aber er hatte poliert, wo er zuerst den Aufbau hätte prüfen müssen. Ob der Argumentationsstrang trägt, ob die Reihenfolge der Abschnitte funktioniert: das hatte er nicht systematisch abgehakt. Er hatte geschliffen, nicht repariert.
Das Ergebnis: Der Lektor schickte dieselbe Liste zurück, weil der Autor nicht mehr wusste, welche Kontroll-Runde er beim ersten Durchgang gemacht hatte und ob er sie beim nächsten Kapitel so wiederholen könnte.
Das eigentliche Problem war nicht die Reihenfolge der Prüfung, sondern dass niemand den Prozess so festgehalten hatte, dass er nachweisbar und wiederholbar war. Wer nicht zeigen kann, wie er geprüft hat, fängt beim nächsten Kapitel von vorne an.
Seitdem trenne ich das konsequent in zwei Kontroll-Runden, die ich bei jedem Kapitel gleich durchlaufe: zuerst eine Runde nur für Aufbau und Argumentation, die ich abhake und freigebe, danach erst die Stil-Runde. Jeder dieser Durchgänge hinterlässt eine dokumentierte Spur.
In den Büchern, an denen ich mitarbeite, ist der Aufbau-Schritt immer dokumentiert abgeschlossen, bevor die Stil-Runde beginnt. Ich kann bei jedem Kapitel nachweisen, wie geprüft wurde. Der Autor kann das später vorlegen, wenn jemand fragt.
Wie dokumentieren Sie heute, dass die Struktur eines Kapitels freigegeben war, bevor Sie mit der Stil-Überarbeitung begonnen haben?
#Buchproduktion
